tag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post1100536018477713990..comments2009-07-16T18:53:39.169-03:00TELEMEDIOShttp://www.blogger.com/profile/03159606536324029082noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-42485046018621889322009-07-16T18:53:39.169-03:002009-07-16T18:53:39.169-03:00Soy que? No se te entienden los comentarios, y hablás pavadas e incoherencias, además de pasearte por sitios webs que te resultan pelotudos, yo no voy a siquiatra porque tengo las ideas bien claras por suerte, pero si estuviera en tu situación me buscaría uno urgentemente.TELEMEDIOShttp://www.blogger.com/profile/03159606536324029082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-79498890834026211292009-07-16T18:37:46.614-03:002009-07-16T18:37:46.614-03:00Sos eso? Qué raro parecías más un pendejo pelotudo que no tiene nada que hacer y juega a los periodistas <br /><br />Siquiatra no tengo pero si querés recomendame el tuyo así se a cuál nunca tengo que ir. Y yo lo siento por vosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-87312876067395348342009-07-16T18:01:35.812-03:002009-07-16T18:01:35.812-03:00Escuchame payaso, yo no soy periodista, y no estoy en televisión. Tengo un blog que habla de la tv, ¿que carajo de cosas con intereses en juego y temas tabu con impacto querés que hable? Eso no me corresponde a mí, tampoco a los periodistas que ahora están al aire porque no es su perfil, pero tu comentario denota una profunda ignorancia y confusión. Lo siento por tu siquiatra.TELEMEDIOShttp://www.blogger.com/profile/03159606536324029082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-18061415079642243412009-07-16T16:53:53.931-03:002009-07-16T16:53:53.931-03:00Che transgresor, me parece que te estas zarpando con las coberturas que le haces a...no se, por ej. el estreno de harry potter (que ya es un tema jodido con muchos intereses en juego) la vuelta de susana a la tv (tema tabú, sobre el que nadie opinó todavia)y muchisimo mas (seguro que con esta te levantan de internet por el enorme impacto que debe tener)con la presentación de un ¿libro? de un programita de cuarta en el interiorAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-22088172630949759532009-07-16T16:40:49.644-03:002009-07-16T16:40:49.644-03:00Hablaba de periodismo televisivio, incluso el titulo del post es &quot;television condescendiente&quot;, en radio hay muchas cosas interesantes, como Nacho Álvarez en Sarandí que es un genio. De VTV destaqué En la mira que es lo unico rescatable, es 5 tiene muchos programas politicos pero a cual mas lamentableTELEMEDIOShttp://www.blogger.com/profile/03159606536324029082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-33163176823811763082009-07-16T15:28:33.849-03:002009-07-16T15:28:33.849-03:00Si queres periodismo tenes que poner Radio Futura, Océano, Sarandi, radios de am, vtv o canal 5 (no lo nombraste en ningun momento) estos medios le dedican mucho mas que una hora semanal. Los otros no tienen contenido propio directamente.<br />Otra cosa, no notaste que el rating de los 3 canales privados baja? no media mas antes?: : : : Mathias : : : :http://www.blogger.com/profile/06640235246819734356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-20866452467262432792009-07-16T15:22:59.701-03:002009-07-16T15:22:59.701-03:00Mirá:<br />http://1.bp.blogspot.com/_RBE6ua1kii0/SluOZgydfMI/AAAAAAAAAWQ/9UFGDeBo6zk/s400/LPUFUYhdh.jpg<br />en la promo de Hogar dulce hogar, dice &quot;Prohibido aburrirse&quot; como el programa de tv ciudad que creo que ya no esta porque lo conducia maria noel marrone.: : : : Mathias : : : :http://www.blogger.com/profile/06640235246819734356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-33119363433913990462009-07-13T16:49:20.319-03:002009-07-13T16:49:20.319-03:00Bueno evidentemente no entendés nada, yo no dije que pierda objetividad, dije que para un televidentem medio que mira el programa y ve que la cara visible del mismo deja tan explícita su simpatía política, puede dudar de la objetividad del ciclo, más allá que el programa sí sea objetivo como es el caso. Una lástima que no lo entiendas, no voy a seguir repitiendo lo mismo como tonto o como vos y buscar fantasmas como problemas personles que yo pueda tener con Fernandez a quien no conozco, y a la que en ningun momento le pegujé, solo señalé que me parece una torpeza, señalar tanta simpatía pooñlítica en un programa que baja línea.TELEMEDIOShttp://www.blogger.com/profile/03159606536324029082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-51988985221748400832009-07-13T13:47:57.362-03:002009-07-13T13:47:57.362-03:00No veo que eso sea fanatismo,y evidentemente tenes un tema con la Sra. Fernández, llamar &quot;fanatismo&quot; a expresar una idea política o mandar un saludo? En cuanto a perder objetividad ?¿?Martínnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-37860747991604867452009-07-12T18:57:43.272-03:002009-07-12T18:57:43.272-03:00La verdad que no, no tengo anda contra Fernández, todo lo contrario, en todo caso vos tenés la idea fija de defenderla de ataques inexistentes. Se mostró fanática mandandole besos al Cuqui en varias oportunidades al aire, no se limitó unicamente a decir que lo votaba. Yo nunca dije que el programa no es objetivo ni que en los informes no le peguen a Lacalle, dije que a los ojos del televidente, puede dudar de la objetividad del programa. Yo no tengo duda que es un programa objetivo, tiene una producción seria, y en los informes le pegan a todos por igual, pero si la cara visible del programa se muestra alentando a cierto candidatop, es lógico que un televidente promedio ponga en manto de sospecha esa objetividad.<br /><br />Yo no dije que Claudia no tuviera el derecho, solo que manifieste un fanatismo político desde un programa que baja linea, puede afectar la objetividadd del programa a los ojos del televidente (objetividad que existe).TELEMEDIOShttp://www.blogger.com/profile/03159606536324029082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-6146716380665735622009-07-12T07:20:22.649-03:002009-07-12T07:20:22.649-03:00Te digo más ahora el programa lo veo mucho mejor. Antes con Escanlar entre ese permanente intento de hacerse el gracioso y fracasar continuamente por medio de gritos y arranques histéricos y sus ataques permanentes a sus enemigos el programa se diluía en eso, y justamente los enemigos del tipo este eran los voceros oficiales de uno de los principales sectores politicos de nuestro país, bah directamente del gobierno. Ahi si que credibilidad ceroMartínnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-84605329864996303922009-07-12T07:10:40.657-03:002009-07-12T07:10:40.657-03:00Primero tenes una idea fija con pegarle a la Sra. Fernández cada vez que podes, alli ya perdes tú objetividad, segundo decir a quién va a votar no implica fanatismo, yo no la vi fanatizada, de hecho hicieron comentarios hacia Lacalle y observaron situaciones de las cuales se burlaron. O sea que objetividad no perdió el programa. Segundo cada cual es libre de expresar su pensamiento, y por tener un vínculo laboral no se le puede obligar a no expresar lo que quiera, libertad de expresión que está en nuestra Constitución hace más de un siglo. <br />Y además es un programa de humor no político, si fuera político tampoco me parece mal que expresarán su opinión, Neber por ejemplo todos sabiamos sus ideas, y no por eso su programa perdia objetividad.<br />Es ridículo, y me parece otra simple excusa de tú parte, para pegarle a la Sra. Fernández.Martínnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-59164152746766474232009-07-10T17:11:29.241-03:002009-07-10T17:11:29.241-03:00Discrepo radicalmente. Claudia Fernández igual que cualquier otra persona pública puede decir a quien vota, pero no mostrarse fanática de determinado candidato en el programa suyo, y menos si es un ciclo que suele bajar línea (mucho menos de lo que podría y debería), porque la objetividad del programa queda en tela de juicio ante los ojos del televidente. Que yo recuerde ni Neber ni Traverso hicieron algo así en su programa.TELEMEDIOShttp://www.blogger.com/profile/03159606536324029082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-89235054122763784062009-07-10T16:20:41.365-03:002009-07-10T16:20:41.365-03:00Estoy de acuerdo en que no existe un programa político como la gente, ni siquiera un periodistico coo la gente, están muy tendientes siempre de cuidarse de no ser ofensivos con el gobierno y asi no se puede. Realmente en muchos aspectos ZUR dejaba mucho que desear porque caia en el sensacionalismo propio de la tv que busca rating y no investigar con seriedad, en otros aspectos era necesario porque no habia nada similar.<br />En cuanto a los programas de entrentenimiento como BTV o TM, el primero me parece que ha mejorado mucho en lo que hace, pero no es un programa político ni uno en el cual se pueda consultar para tomar la decisión de a quien votar sería ridículo, igual que con TM, que ya antes de su inicio se veaía lo que iba a ser, algo bochornoso. Y una cosa que me llama la atención tuya es tú saá con la Sra. Fernández, me parece que todos tenemos el derecho a expresar nuestras ideas y no por eso ser tildados de fanáticos por ser blancos, colorados o frenteamplistas, menos aún en un programa de humor, porqué no puede tener sus ideas sus columnistas y expresarlas, la Constitución los ampara y no van a dejar de ser serios o creibles por serlos, menos aún conduciendo un programa de humor, o acaso no conocemos todos las ideas de los grupos de carnaval que tanto éxito tienen de todas formas. Más aún en el ámbito periodistico politico gente como Neber Araujo, Jorge Traverso, etc todos sabemos cuales son sus ideas y el primero era el mejor periodista que habia en ese ámbito, y nadie va a cuestionar a Traverso, me parece ridículo primero que uno por conducir un programa de humor tenga que callarse, y peor aún ser tildado de fanático por tener una idea política. Así que absolutamente fuera de lugar tus apreciaciones de &quot;fanatismo&quot; y tus ataques sostenidos a la Sra Fernández, que por lo que he visto hasta ahora se maneja con mucha inteligencia y capacidad siendo una ciudadana común que tiene todos los derechos que tenemos todos. Y por favor no me digas que esperas de programas de humor definir contiendas políticas porque es ridículoMartínnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-3225896088191334412009-07-10T15:57:29.039-03:002009-07-10T15:57:29.039-03:00Gissel: Jaja, felicitaciones, finalmente pudiste...Espero que mi amigo te haya ayudado un poco a lograrlo. Un abrazo y muchas gracias!<br /><br />Marcelo: No sé realmente cuál tendría que ser el papel verdadero del periodista, lo que sí me parece es que a nuestra tv abierta le fala alguien que se anime a enfrentar a nuestros candidatos, y me parecería bueno que lo hagan los periodistas, o por lo menos alguno de ellos (no se le podría pedir eso a los conductores de noticieros). Abrazo<br /><br />Amar: Lamentablemente es así, y eso pasa con los tres candidatos.TELEMEDIOShttp://www.blogger.com/profile/03159606536324029082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-49546561816318705512009-07-10T10:36:41.251-03:002009-07-10T10:36:41.251-03:00La permeabilidad de la televisión abierta uruguaya al periodismo serio, con investigación a fondo y sin concesiones, es la vidriera que muestra inequívocamente que somos un pueblito chiquitito, donde los dueños de los medios son íntimos amigos de los políticos, y aquí nadie va a venir a espantar pajaritos: se puede preguntar un poco pero tampoco se puede rascar a fondo, y además todos los políticos uruguayos tienen oscuros fantasmas en su pasado, nadie se salva. Me pregunto cuántos blancos &quot;felices&quot; con el Cuqui en campaña, que tengan algún familiar muerto por cáncer de pulmón y tabaquismo, seguirían votándolo felices sabiendo que ya está todo arreglado: que gracias a la guita IMPRESIONANTE que le están dando las tabacaleras, va a desarmar una de las pocas cosas buenas que hizo Tabaré: la ley de prohibición de fumar en lugares públicos. Las tabacaleras lo están financiando a full porque ya acordó con ellas &quot;liberalizar&quot; la situación. Todos tienen su precio: en algunos casos es un par de zapatos por un voto, en otros un par de millones por otro tipo de voto.Amar Gotiérreznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-3265202363406204832009-07-10T05:05:50.368-03:002009-07-10T05:05:50.368-03:00Una cosa es hacer una entrevista, otra DEBATIR con los candidatos... me parece que el debate se debe dejar para los políticos entre si...Marcelonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-69966503488579642262009-07-10T04:38:19.315-03:002009-07-10T04:38:19.315-03:00Creo que lo logre !! vamos a ver si llega y tengo respuesta !!<br /><br />Exelente TELEMEDIOS como siempre !!<br /><br />saludos <br /><br />Gissel B. (guille´s mother)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-2044558173178436852009-07-09T10:27:33.881-03:002009-07-09T10:27:33.881-03:00Discrepo, para mi es totalmente saludable que haya periodistas que debatan con candidatos. No todos, pero sí que haya periodistas que hagan un determinado tipo de entrevistas en la que discutan o debatan con los candidatos.TELEMEDIOShttp://www.blogger.com/profile/03159606536324029082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-46158531202876022842009-07-09T07:29:56.019-03:002009-07-09T07:29:56.019-03:00El tema de Pereyra es... ¿realmente los periodistas DEBEN debatir con los candidatos? Yo creo que no... que lo que tienen que hacer es informar... que vos muestres en un informe como se contradicen es otra cosa, pero ¿debatir? Me parece que esta fuera de lugar, que debatan los políticos entre ellos.Marcelohttp://www.grupodepasajeros.tknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-55624676196668757072009-07-07T14:03:03.611-03:002009-07-07T14:03:03.611-03:00No, no son consejos, no entendiste el punto del informe. Es un pedido que ante la ausencia de programas que se dediquen a ese tipo de periodismo, se animen a hacer otro estilo de preguntas o informes. Solo eso. Consejo no, porque como dije creo que todos los periodistas que están este año al aire están haciendo un gran trabajo.TELEMEDIOShttp://www.blogger.com/profile/03159606536324029082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-29699219023802020742009-07-07T05:36:17.401-03:002009-07-07T05:36:17.401-03:00Lo que faltaba: Telemediocre dándole consejos a los periodistas!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-42981454035317390272009-07-06T23:27:36.445-03:002009-07-06T23:27:36.445-03:00También pienso que falta un programa periodístico transgresor...la verdad es que se extraña...<br />Saludos TM!Cosas uruguayas y del mundohttp://www.blogger.com/profile/18163699759845786942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-6524314231263220122009-07-06T22:25:12.203-03:002009-07-06T22:25:12.203-03:00Entraste al sitio de la consultora MPC (mpc.com.uy). ¿Independiente eso? JajajaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547212420857226334.post-70778152605206710692009-07-06T15:41:17.250-03:002009-07-06T15:41:17.250-03:00DENADA POR LA FOTO E. ;) Y TODAS LAS DEMASMMMAGNUMMMnoreply@blogger.com